多特蒙德上赛季的边路进攻有个明显矛盾：球权经常堆在边线附近，但真正把防线横向拉开的次数并不多。边锋拿球时习惯内切，边后卫套上的时机又偏晚，结果对方四人防线只需要小幅平移就能封住传中路线。新赛季要在进攻端制造更稳定的空间，关键不在于买来多少速度型球员，而在于边路球员的站位间距、跑动方向和出球时机能不能形成配合。宽度不是站得靠边线就算数，而是要让对手的中场和后卫之间出现必须有人补位的空档。
一、边锋内切留下的空档谁来填
过去一个赛季，多特蒙德的边锋拿球后第一选择往往是往中路带。这种打法在反击里效率很高，一旦对手防线还没落位，内切后可以直接打门或者送出直塞。但面对已经摆好低位防守的球队，边锋内切会把进攻挤进中路三十米区域，边后卫如果不上前，边路就只剩一条无人使用的通道。
问题出在套边时机。边后卫如果比边锋提前启动，防守方可以顺势把边路让出来，把兵力集中在中路。只有当边后卫在边锋已经吸引一名防守球员之后再插上，对方才被迫做出选择：跟出去补边路，还是继续收缩保护禁区。这个时间差决定了宽度能不能转化成实际威胁。
新赛季如果继续让边锋主导内切，就必须要求中场球员承担转移球的任务。一旦防守重心被吸到一侧，另一侧的边锋或者前插的中场要能在两到三脚传球内接到球，否则这次宽度拉扯只停留在视觉上，防守方一次横移就能重新站好。
二、中锋回撤带来的连锁反应
多特蒙德的中锋如果频繁回撤到中场接球，对方中卫通常会跟出来。这一跟，禁区中路就出现空档，边路球员可以从肋部斜插进去。这种配合对边路宽度有直接影响，因为中锋回撤后，边锋不必再贴着边线站，可以稍微收进来，把外侧通道留给套上的边后卫。
但中锋回撤也有代价，一旦他离开禁区，传中球就缺少第一落点的争抢者。边路宽度拉开后如果只能传中而无人包抄，进攻回合就会变成无效控球。因此这套打法需要一名中场球员同步前插到禁区弧顶，形成第二落点的争夺，否则边路拉扯得再开，最后一传也没有接应点。
这种分工要求边路球员在拿球前就观察好中锋的位置。如果中锋还在回撤途中，传中就应该推迟半拍，等中场球员进入禁区再出球。边路进攻的效率往往取决于这半拍的耐心，而不是出球速度。
三、边后卫的体能与站位选择
边后卫是拉开宽度的直接执行者，也是最容易被反击打穿的位置。多特蒙德如果要求两侧边后卫同时压上，中场必须有一名球员留在后腰位置保护身后。否则一旦边路传球被断，对方一次长传就能打到边后卫留下的空当。
更现实的做法是让两侧边后卫轮流出击。一侧压上时，另一侧保持相对靠后的位置，中场也随之向有球侧倾斜。这样既能在进攻端维持至少一条边路的宽度，又不会在丢球瞬间暴露出两个边路通道。
这要求边后卫具备反复上下往返的体能。如果一名边后卫前插后无法及时回位，中场球员就要替他补位，这又会削弱中路的传球选择。边路宽度最终考验的是整条边路的协同能力，而不是单个球员的跑动距离。
四、对手收缩防守时的破局方式
面对深度防守的球队，单纯把边路拉开往往不够。对方五后卫站定后，边路传中的落点早已被中卫控制。这时候需要边锋和边后卫在边路打出二过一配合，把防守球员吸引到边线附近，再由接应球员把球回做到禁区弧顶。
远射是这种局面下的备选手段。如果中场球员在弧顶有稳定的射门能力，防守方就不敢把全部兵力缩在禁区里，PG模拟器边路传中的空间也会随之变大。但远射不能成为主要得分方式，它的作用更多是迫使防守方扩大防区。
另一种方式是让边锋换到另一侧。边路球员在比赛中互换位置，可以打乱对方边后卫的盯人节奏。防守球员一旦在换位过程中出现沟通失误，边路就会出现短暂的无人防守区域，这时候的传中质量往往比阵地进攻中的常规传中更高。
多特蒙德新赛季要解决的不是边路有没有人，而是边路球员在不同比赛阶段该站在哪里。面对高位逼抢的对手，边锋需要更靠近边线，为后场出球提供出口。面对低位防守的对手，边锋反而要适当内收，把外侧通道交给边后卫。这种根据对手调整站位的能力，比固定的战术板更能决定进攻宽度的实际效果。
边路宽度最终要服务于禁区内的终结。如果传球线路拉开后没有人及时进入禁区抢点，宽度就只是把球从中间搬到边上。多特蒙德需要让中场球员更主动地前插到禁区，才能把边路的空间优势转化为射门机会。新赛季这套进攻能不能打出来，看的就是无球跑动的默契程度。
